Yeni bir çalışma, bilimin başarılı olup olmadığını görmek için "beyin göçü hipotezini" yanınızda bir telefonun olmasının bilişinizi etkilediği fikrini test ediyor.

Shayla Love: Bu, Scientific American'ın 60 Saniyelik Bilimidir. Ben Shayla Love.

Bunun tanıdık gelip gelmediğini söyleyin... Bazı işleri halletmeye çalışıyorsunuz ve kendinizi sürekli olarak cep telefonunuzu elinize alırken buluyorsunuz. Hayal kırıklığı içinde, telefonu yanınıza çarpabilir ve onu kendi haline bırakacağınıza yemin edebilirsiniz. Teorik olarak yaptığınız şeye odaklanmanıza izin verir bu durum.
Şu anda telefonum elime değmeden yanımda duruyor. Ama kendimi gerçekten onun dikkat dağıtmalarından veya zihnimi etkileme yeteneğinden koruyor muyum? Journal of the Association for Consumer Research dergisinde 2017'de yayınlanan "Beyin Göçü: Kişinin Kendi Akıllı Telefonunun Sadece Varlığı Bilişsel Kapasitesini Azaltır" başlıklı iyi bilinen bir araştırmaya göre cevap ''HAYIR''.

Bilişsel ve sosyal psikolog Adrian Ward ve meslektaşları, yanınızda bir telefonun olmasının bilişi, özellikle de işleyen belleği veya şu anda ne olduğumuz hakkında bilgi tutmamıza yardımcı olan zihinsel sistemi etkileyebileceğini göstererek "beyin göçü hipotezi"ni öne sürdüler.

Ward: Bunu ölçme şeklimiz, insanların kelimeleri hatırlamasını ve aynı zamanda matematik problemlerini çözmesini sağlamak. Buradaki fikir, bunların çok farklı iki bilişsel beceri, kelime hafızası ve matematik problemleri olduğu, ancak aynı genel bilişsel kaynaktan yararlandıklarıdır.

Love: Bu, akıllı telefonlarımızın varlığının ne kadar iyi düşünebildiğimizi nasıl etkileyebileceğine dair daha fazla araştırmayı tetikleyen ilginç ama biraz endişe verici bir bulguydu. Ancak 27 farklı beyin göçü çalışmasından elde edilen verileri inceleyen yeni bir meta-analizde, beyin göçü hipotezinin hikayesi biraz daha karmaşık hale geldi.

Doug Parry: Çalışırken yanınızda duruyorsa, bu bir sorun mudur, değil midir? Ve bence bu, hakkında daha fazla bilgi edinmek için cevaplanması gereken oldukça önemli bir soru.


Love: Bu, Stellenbosch Üniversitesi'nde sosyoinformatik okuyan ve meta-analiz yapan Doug Parry'nin birden fazla yayınlanmış makaleden alınan verilerin bir araya getirildiği ve yeniden analiz edildiği bir çalışmasıdır.

Parry beyin göçüyle ilgilenmeye ilk önce çoklu görev üzerinde çalışarak ve ardından "çevrimiçi teyakkuz" denen bir şeyi araştırarak başladı.

Parry: …ki bu aslında sürekli olarak etrafımızdaki çevrimiçi dünyanın, mobil dünyanın farkında olduğumuz fikridir. Haber döngüsü hakkında düşünüyoruz, derin derin düşünüyoruz, telefonumuz aracılığıyla bağlantı kurabildiğimiz arkadaşlarımız ve ailemiz vb. bağlantılarımız var.

Love: Parry'nin çevrimiçi uyanıklık üzerine çalışması, beyin göçünün etkilerinin gerçekte ne kadar güçlü olduğunu merak etmesine yol açtı.

Parry: Son zamanlarda - yaklaşık yedi veya sekiz yıldır - bu fenomen üzerine yürütülen 20 ila 30 çalışmayı bir araya getirmeye ihtiyaç olduğunu gördüm ve çalışmalar genelinde odaklandığımız "Aslında ne biliyoruz? sözde beyin göçü hipotezi hakkında?” ve "Bu anlamlı bir etki mi? Tutarlı bir etki mi?”

Love: Beyin göçüyle ilgili geçmiş araştırmalara, öncelikle beş bilişsel işleve baktı: işleyen bellek, sürekli dikkat, engelleyici kontrol, bilişsel esneklik ve akıcı zeka. Parry, bu işlevlerin her biri için ayrı ayrı verileri bir araya topladı ve ardından tüm sonuçlara birlikte baktığı altıncı bir analiz yaptı. Sonunda, 25 yayında 27 çalışmadan telefonların zihnimizi nasıl etkilediğine dair 56 etki boyutunu inceledi.

Parry: Beş ayrı analize bakıldığında, istatistiksel olarak anlamlı olan tek sonuç çalışan bellek ile ilgiliydi.

Parry: Öte yandan, diğer dört bilişsel işlev için, bu analizlerde yer alan çeşitli etkiler arasında bir akıllı telefonun varlığının istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi bulunamadı. Ve bu, Ward ve meslektaşlarıyla oldukça tutarlı. Dolayısıyla, çalışan bellek için olumsuz bir etki bulundu fakat sürekli dikkat için olumsuz bir etki bulunamadı.

Love: Ward'ın bulduklarına benzer olsa da, Parry'nin analizi, çalışma belleği üzerindeki etkinin ilk çalışmaların gösterdiğinden çok daha küçük olduğunu da ortaya çıkardı.

Parry: Ward 2017 makalesine kıyasla bu meta-analiz ile buradaki önemli farkın, etkinin büyüklüğü olduğunu düşünüyorum.

Love: Bu önemlidir, çünkü telefonlarımızın sadece varlığıyla dikkatimizi tamamen mi dağıttığını yoksa bilişimizin bir yönünü biraz mı etkilediğini bize söyleyebilir.

Parry: Muazzam, muazzam bir etki; İnsanların dikkati her zaman dağılır. Ve küçük bir etki anlamsız olurdu, daha önceki araştırmaların gösterdiğinden daha küçük bir etki.

Love: Parry'nin meta-analizi bir ön baskıdır, yani henüz hakem denetiminden geçmemiştir. Ward'la o makalenin bulguları hakkında konuştuğumda, artık beyin göçüyle ilgili kanıtları bir araya getirmeye yetecek kadar çalışma yapıldığından memnun olduğunu ve genel olarak Parry'nin çalışmasının, telefonların diğer bilişsel işlevler yerine işleyen belleğimize müdahale ettiği fikrini güçlendirdiğini söyledi. Sürekli dikkat veya bilinçli olarak neye dikkat ettiğiniz gibi işlevler.

Ward: Sürekli dikkat konusunda çok başarılı olduğunuzda, telefonunuza bakmadığınız için harika olduğunuzu düşünüyorsunuz. Önünüzdeki masanın üzerinde ama dikkat etmiyorsunuz değil mi? Ve bu bize sürekli dikkat konusunda hiçbir fark göstermiyor. Ancak buna dikkat etmeme süreci, çalışan bellek kapasitenizin bir kısmını kullanıyor. Böylece bu, çalışan bellek kapasitesi üzerinde önemli olumsuz etki olarak ortaya çıkıyor.

Love: Parry, bulgularının, geçmiş çalışmalarda bireyler hakkında belirli bilişsel etkiler için daha güçlü bir beyin göçü etkisine yol açan bir şey olup olmadığı gibi daha fazla araştırma için daha fazla soru ortaya çıkardığını düşünüyor. Örneğin, bazı insanlar için telefonları onlar için daha önemli olabilir.

Parry: Çok ilgiliysen ve tüm hayatın buna bağlıysa, onun varlığına uyum sağlama şeklin farklı olacak.

Love: Başka bir faktör, bir kişinin FOMO'ya ne kadar duyarlı olduğu veya bir şeyleri kaçırma korkusu olabilir. 2013'ten itibaren FOMO için psikolojik olarak doğrulanmış resmi bir ölçek var ve Parry, bunun etkiyi etkileyip etkilemediğini görmek için beyin göçünü ölçmenin yanı sıra kullanılabileceğini söylüyor.

FOMO: Sosyal medyadaki gelişmeleri takip edememe endişesi ve gelişmeleri kaçırma korkusu olarak tanımlanır.

Ward: Gerçek şu ki, “Telefonlarımızdan kurtulmayacağız. Etrafta olacaklar ve biz muhtemelen zamanla onlara daha da bağımlı hale geleceğiz.” Mesela, yeni bir çocuğum oldu ve bu çocuğun ne zaman bez taktığını telefonumdan takip edebiliyorum, değil mi? Sanki tüm hayatım bu küçük cihazda kayıtlı.

Love: Bir telefonun varlığının çalışma belleğini etkilediğini bilmek, daha hedefli teknoloji hasarını azaltmaya veya bu özel etkiye dikkat etmeye yol açabilir.


Sonunda, bu meta-analiz, yakınımızdaki bir telefonun bize yaptıkları konusunda çok endişelenmemize gerek kalmayabileceğini gösteriyor. Bazı insanlar için hala önemli bir beyin göçü olabilir, ancak diğerleri için daha çok bir damla olabilir.